“Зина, в топку его…….” (профессор Преображенский Ф.Ф.)
“Зина, в топку его…….” (профессор Преображенский Ф.Ф.)
По данным сайта legis.ru (http://www.legis.ru/misc/news/16706/)
Депутаты С.В.Иванов, М.С.Рохмистров внесли в Госдуму законопроект «О внесении изменений в статью 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации», уточняющий размер компенсации
морального вреда потерпевшему.
Гражданским кодексом РФ предусмотрено возмещение морального вреда в денежной форме. При этом содержится требование разумности и справедливости при назначении размера компенсации морального вреда.
Законопроектом предлагается частично конкретизировать положение о разумности и справедливости размера присуждаемой компенсации морального вреда, установив, что по заявлению гражданина-причинителя морального вреда (или гражданина, отвечающего за моральный вред, причиненный иными лицами, например, его несовершеннолетним ребенком) с него в возмещение причиненного морального вреда может быть взыскана сумма, не превышающая трети его среднемесячного дохода.
Однако, законопроект не затрагивает вопрос о размере возмещения причиненного материального вреда.
Часть 2 статьи 1101 ГК РФ предлагается изложить в следующей редакции:
«2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
По заявлению физического лица (в том числе индивидуального предпринимателя), сделанному до вынесения судом решения, размер взыскиваемой с него компенсации причиненного им морального вреда определяется в сумме, не превышающей одной трети его среднемесячного совокупного дохода.”
Наш комментарий:
Законопроект сырой и с точки зрения юридической техники, и здравого смысла.
Противоречие состоит в том, что, с одной стороны, закон указывает, что суд будет определять размер компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины и т.д., исходя из принципов разумности и справедливости, а с другой стороны, закон устанавливает норму, что размер взыскиваемой компенсации морального вреда определяется в денежной сумме исходя из среднемесячного совокупного дохода. Каким же правилом будет руководствоваться суд при определении размера компенсации?
Кроме того, законопроект устанавливает, что в случае подачи заявления до вынесения судом решения, размер компенсации морального вреда будет императивно определен в сумме, не превышающей одной трети его среднемесячного совокупного дохода. Из законопроекта следует, что определить таким образом, на основании заявления причинителя вреда, размер компенсации будет не право, а обязанность суда. Исходя из того, что в настоящее время по определенным категориям дел, размер компенсации морального вреда определяется в сотни тысяч и более рублей, не будет ли подобная норма лазейкой в целях уклонения от гражаднско-правовой ответственности.
И еще один неясный момент: означает ли подача заявления до вынесения решения судом в порядке, предложенном законопроектом, признание иска в части причинения морального вреда? И каким образом это будет соотноситься с нормами процессуального законодательства?
РЕЗЮМЕ
Его место в мусорной корзине.