Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the post-smtp domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/k/kalaganov5/ydpn.ru/public_html/wp-includes/functions.php on line 6121 Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the acf domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/k/kalaganov5/ydpn.ru/public_html/wp-includes/functions.php on line 6121 Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the jetpack domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/k/kalaganov5/ydpn.ru/public_html/wp-includes/functions.php on line 6121 Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the wordpress-seo domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/k/kalaganov5/ydpn.ru/public_html/wp-includes/functions.php on line 6121 Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the astra domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/k/kalaganov5/ydpn.ru/public_html/wp-includes/functions.php on line 6121 Василий Сосновский прокомментировал для газеты "КоммерсантЪ" банкротство "Ханты-Мансийского строительного управления" - ydpn

Василий Сосновский прокомментировал для газеты “КоммерсантЪ” банкротство “Ханты-Мансийского строительного управления”

Бывший генподрядчик администрации Ханты-Мансийска — ОАО «Ханты-Мансийское строительное управление» — инициировал собственное банкротство. Соответствующий иск подан в арбитражный суд округа. Официально в компании сообщают о невозможности выплатить долг в размере 700 млн рублей и об отсутствии заказов на строительство.

Бывший генподрядчик администрации Ханты-Мансийска — ОАО «Ханты-Мансийское строительное управление» — инициировал собственное банкротство. Соответствующий иск подан в арбитражный суд округа. Официально в компании сообщают о невозможности выплатить долг в размере 700 млн рублей и об отсутствии заказов на строительство. По сведениям „Ъ”, у застройщика есть портфель проектов на 1 млрд рублей, но его руководство решило не дожидаться исков о банкротстве со стороны кредиторов. Юристы считают, что сейчас компания сможет сделать процедуру банкротства контролируемой и вывести большую часть своего имущества.

Арбитражный суд ХМАО принял к рассмотрению иск о собственном банкротстве ОАО «Ханты-Мансийское строительное управление». В суде пояснили, что общий размер задолженности предприятия с учетом штрафных санкций составляет около 700 млн рублей. «Должник сообщает, что не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, поскольку имущества компании недостаточно, а поступление денежных средств от выполнения работ не планируется в связи с отсутствием соответствующих заказов», — пояснили в арбитражном суде. Рассмотрение дела назначено на 26 августа.

ОАО «Ханты-Мансийское строительное управление» основано в 1992 году. С момента основания компанией было построено и введено в эксплуатацию более 100 объектов социального, промышленного и коммунального назначения. В 2000 году компания вышла на строительный рынок в качестве генерального подрядчика администрации Ханты-Мансийска. В частности, компания занималась строительством здания суда, инженерно-бытового комплекса департамента гражданской защиты населения автономного округа и ряда социальных объектов. Акционерами являются физические лица, которые в разное время работали в администрации Ханты-Мансийска. Активы компании на конец 2012 года составляли 567 млн рублей, пассивы — 797 млн рублей, чистый убыток — 111 млн рублей.

Официально ситуацию с банкротством в компании не комментируют. Собеседник „Ъ”, знакомый с позицией ее руководства, рассказал, что у компании не было иного выхода, кроме как инициировать процедуру банкротства. «Несколько кредиторов уже подали иск по истребованию долгов. Каждый из них юридически вправе инициировать банкротство компании, и в компании решили этого не ждать. Банкротство позволит упорядочить очередь из кредиторов, тем самым поставив их в равные условия», — рассказал собеседник. Он также добавил, что сейчас компания имеет несколько заказов общим объемом на 1 млрд рублей, однако на данный момент ее средств не хватает, чтобы погасить задолженность. В администрации Ханты-Мансийска отметили, что существенного влияния на реализацию муниципальных проектов банкротство компании не окажет. «Доля текущих заказов от муниципалитета в портфеле компании присутствует, но крайне незначительна. Уже несколько лет они не являются генподрядчиком города», — пояснили в администрации. Сейчас компания занимается строительством жилья и коммерческой недвижимости.

Юристы считают решение компании о собственном банкротстве оправданным. «Учитывая наличие у компании кредиторской задолженности около 1 млрд рублей, да еще и неисполненных заказов на 1 млрд рублей, вполне допустимо, что организация изначально не хотела платить долги и готовилась заранее к процедуре банкротства», — считает партнер юридической компании «Генезис» Василий Сосновский. «Как правило, в данном случае предоставляется на рассмотрение арбитражного суда кандидатура своего арбитражного управляющего, который охотно будет выполнять все соответствующие решения заинтересованных в этом лиц», — предположил он.

Газета “КоммерсантЪ”

Scroll to Top