Артем Денисов на примере “Завода радиоаппаратуры” рассказал об особенностях банкротства ликвидируемой организации

Екатеринбургский “Завод радиоаппаратуры” обанкротил одно из своих юрлиц

Банкротство одного из юридических лиц уральского предприятия началось в январе 2014 г., почти одновременно с решением собственников о ликвидации предприятия. Это неспроста, считают эксперты.

Процедура упрощенного конкурсного производства на ООО «Завод радиоаппаратуры» в Екатеринбурге была запущена еще в январе, заявителем стало ООО «Конэктро-М». Шестимесячный срок процедуры истекает 21 июля 2014 г. По просьбе кредитора, арбитражным управляющим стал член СРО арбитражных управляющих «Эгида» Виталий Тихомиров.

Еще за две недели до начала процедуры банкротства общее собрание участников предприятия приняло решение о его ликвидации. Активы завода оценили в 488,2 млн руб., из которых 401,4 млн составила дебиторская задолженность, а еще 86,8 млн — запасы. Непогашенная в течение трех месяцев задолженность перед «Конэктро-М» составила «незначительные» 2,7 млн руб.

Отметим, что ООО «Завод радиоаппаратуры» — лишь одно юридическое лицо одноименного уральского предприятия, которое ведет свою историю еще с 1959 г. Ключевым юридическим лицом его останется ОАО «Завод радиоаппаратуры», с которым компания и продолжит свое дальнейшее существование.

В процедуру банкротства ООО «Завод радиоаппаратуры» активно включаются и другие кредиторы, в том числе близкие к должнику ОАО «Завод радиоаппаратуры» и ЗАО «Энергетическая компания Завод радиоаппаратуры». Общая сумма требований этих компаний к банкроту сейчас превышает 191,5 млн руб.

Также заявления о включении в реестр кредиторов подал и ряд банков: Балтийский инвестиционный банк (50,4 млн руб.), СДМ-Банк (81,4 млн руб.) и банк «Транспортный» (46 млн руб.). СДМ-Банк уже обратился в апелляционную инстанцию с требованием проверить законность решения суда о банкротстве должника. В реестре уже числятся компании «Формакс» и аффилированный с должником «РусКом», которые в общей сложности претендуют на возврат суммы чуть более 600 тыс. руб. долга.

«Ситуация, когда принято решение о ликвидации и подано заявление о банкротстве, редко совпадает подобным образом, — отмечает управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов. — Тот факт, что принятое решение о ликвидации позволяет войти сразу же в процедуру конкурсного производства, минуя процедуру наблюдения, говорит о том, что кредитор-заявитель, скорее всего, аффилированная структура. При этом процедура наверняка готовилась заблаговременно, потому что инициатор банкротства должен иметь на руках вступившее в законную силу решение суда».

По словам эксперта, компании часто пользуются подобными механизмами, имея на руках «управляемое» судебное решение от аффилированной структуры. Это позволяет им в будущем без промедления инициировать процедуру банкротства, не подвергаясь риску быть опереженными реальными кредиторами.

«Сергей Новосельцев, возглавляющий ОАО «Завод радиоаппаратуры», в свое время руководил Качканарскими радиозаводом, – рассказал «ДК» президент НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Владимир Черных. – Это было одно из двух ключевых предприятий города: на нем выпускали элементы радиолокатора одной из передовых ракетных систем. Однако программа попала под сокращение после подписания соглашения ОСВ, и в начале 2000-ых годов радиозавод в Качканаре обанкротился.  Как раз с качканарского радиозавода на «Завод радиоаппаратуры» в Екатеринбурге акционеры перетащили программу по радиодеталям АвтоВАЗа, которая долго помогала ему держаться на плаву».

По словам г-на Черных, почерк банкротства ООО «Завод радиоаппаратуры» через «упрощенку» говорит о подготовленности акционеров к банкротству. Также красноречив и выбор в качестве арбитражного управляющего банкрота специалиста из СРО арбитражных управляющих «Эгида», которая находится в Пензе, хотя сам арбитражный управляющий живет и работает в Свердловской области. Специалист призван отстаивать интересы, прежде всего, акционеров-кредиторов, а остальные кредиторы смогут переизбрать арбитражного управляющего лишь в случае отстранения или добровольного сложения его полномочий.

Журнал “Деловой Квартал”

Scroll to Top