Сборник ключевых судебных решений от ЮК Генезис, на которые нужно обратить внимание

С директора можно взыскать убытки, если он заключил ненужную обществу сделку

1. Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 30.06.2015 N 28 указал на с случаи пересмотра кадастровой стоимости по заявлению арендатора

Арендатор может подать в суд заявление или административное исковое заявление о пересмотре кадастровой стоимости, если она влияет на размер арендной платы или выкупной цены, поскольку при этом затрагиваются его права и обязанности. Данное правило применимо также при аренде недвижимости. Если речь идет о частной недвижимости, необходимо письменное согласие собственника на пересмотр ее кадастровой стоимости.

2. В Госдуму внесен проект ФЗ от 6 июля 2015 года, которым предлагается, ряд сделок по делам о банкротстве граждан оспаривать в судах общей юрисдикции

К таким сделкам законопроект относит, в частности, подозрительные сделки должника, сделки должника с предпочтением и сделки, совершенные с нарушением Закона о банкротстве. Сейчас установлено, что эти сделки с 1 октября нужно будет оспаривать в арбитражных судах.

3. АС Северо-Западного округа по делу N А56-57768/2012 от 08.06.2015 подтвердил, что с директора можно взыскать убытки, если он заключил ненужную обществу сделку

Примером является аренда дополнительных офисных помещений, в то время как в собственности общества есть свободные пригодные для использования офисы. Данные действия директора противоречат интересам общества, считаются недобросовестными и неразумными. 

4. АС Центрального округа по делу N А36-5038/2014 от 24.06.2015 указал, что начислить неустойку за просрочку исполнения можно и после расторжения договора

Это допускается, если после подписания соглашения о расторжении контракта подрядчик продолжал его исполнять (например, ремонтировать асфальт). Следовательно, и после даты подписания соглашения между сторонами существовали отношения по контракту. 

5. АС Центрального округа по делу N А54-6239/2013 от 23.06.2015 указал, что оспаривание АО своей сделки при неоплате уставного капитала является злоупотреблением правом

Если уставный капитал АО не оплачен по истечении более трех лет после его создания, это может нарушить права других лиц. В таком случае предъявление иска о признании заключенных обществом сделок недействительными является злоупотреблением правом, что влечет отказ в удовлетворении иска.

Пресс-служба ЮК Генезис

Scroll to Top