1. Запись о ликвидации в ЕГРЮЛ может быть признана недействительной
Порядок ликвидации нарушен, если в ликвидационном балансе не отражен непогашенный долг. Данный факт расценивается как непредставление заявителем необходимых документов и может служить основанием для признания записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества в связи сего ликвидацией недействительной. При этом учитывается, что ликвидируемый должник (ликвидатор, ликвидационная комиссия) знал о неисполненных обязательствах и письменно не уведомил кредитора о своей ликвидации. Крометого, кредитор требовал погасить долг, в том числе в суде. Это подтверждает, что должнику было достоверно известно о наличии задолженности. Подобную позицию осветил ВС РФ (Определение ВС РФ от 29.07.2015 N 306-КГ15-537)
2. Не имеет значения кто взыскивает Ваш долг перед банком
В исполнительном производстве банки могут уступать коллекторам права по потребкредитам. ВС РФ в своем Определении от 07.07.2015 N 89-КГ15-5 указал, что при принудительном исполнении судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору для потребителя уже неимеет существенного значения, кто является кредитором. В связи с этим банк может уступить требования даже лицу, у которого нет соответствующей лицензии.
3. Хотите сэкономить? Заказывайте электронную, а не бумажную выписку из ЕГРЮЛ/ЕГРИП
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.08.2015 N 809. Бумажную выписку из ЕГРЮЛ и ЕГРИП с 18 августа можно получить только за плату. За предоставление в бумажном виде сведений о конкретном юрлице или ИП нужно заплатить 200 руб., а за их срочное предоставление – 400 руб. Как и прежде, в электронном виде эти сведения бесплатны. Ранее юрлица и ИП могли бесплатно получить из реестров данные о самих себе и на бумажном носителе.
4. Вопросы компетенции общего собрания Корпорации не могут быть оспорены в суде
Участник не может изменить устав общества через суд без решения общего собрания указал ВС РФ в своем определении от 04.08.2015 №306-ЭС15-9396. Требование обязать общество внести изменения в устав, когда процедуры проведения общего собрания и голосования соблюдены, направлено на вмешательство суда в хозяйственную деятельностьобщества. Изменение устава относится к исключительной компетенции собрания акционеров.
5. Теперь оспаривать решения ФАС РФ станет дороже
Суд вынес прецедентное решение для антимонопольной службы. Антимонопольная служба привлекала ассоциацию операторов алкогольного рынка к административной ответственности за незаконную координацию экономической деятельности членов этойорганизации (ч. 3 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции»). ФАС России выдала предписание прекратить нарушение антимонопольного законодательства. Ассоциация оспорила решение и предписание всуде. Дело тянулось с 2011 года и успело пройти два круга судебных разбирательств. В итоге кассационный суд подтвердил законность актов антимонопольной службы. После выигрыша спораФАС России обратилась в суд за возмещением транспортных расходов по оплате проезда представителей, их проживанием в гостиницах и оплате их суточных. Все расходы ФАС подтвердиладокументально. Суд взыскал с заявителя всю сумму судебных расходов (чуть более 200 тыс. рублей).
Юридическая компания “Генезис”