Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the post-smtp domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/k/kalaganov5/ydpn.ru/public_html/wp-includes/functions.php on line 6121 Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the acf domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/k/kalaganov5/ydpn.ru/public_html/wp-includes/functions.php on line 6121 Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the jetpack domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/k/kalaganov5/ydpn.ru/public_html/wp-includes/functions.php on line 6121 Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the wordpress-seo domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/k/kalaganov5/ydpn.ru/public_html/wp-includes/functions.php on line 6121 Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the astra domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/k/kalaganov5/ydpn.ru/public_html/wp-includes/functions.php on line 6121 Первые полгода банкротства физлиц: итоги и рекомендации - ydpn

Первые полгода банкротства физлиц: итоги и рекомендации

Комментарий управляющего партнера ЮК Генезис Артема Денисова на портале ProPerm.ru

 

В Пермском крае насчитывается больше 10 тыс. заемщиков — потенциальных банкротов. В своих расчетах сходятся и «Национальное бюро кредитных историй» (НБКИ), и «Объединенное кредитное бюро» (ОКБ).

ОКБ насчитало в регионе 10175 заемщиков, сумма долга которых превышает 500 тыс. рублей, а платежи по кредитам не вносились более 90 дней. По количеству потенциальных банкротов Пермский край занимает 14 место среди всех российских регионов.

НБКИ в Прикамье отыскало 11492 потенциальных банкрота и это 15 место. Основная часть приходится на сегмент необеспеченного потребительского кредитования.

По потребительским кредитамПо кредитным картамПо микрозаймамПо автокредитамПо ипотеке

Число потенциальных банкротов исчисляется тысячами. Однако заявлений о признании должника банкротом, поступивших в Арбитражных суд Пермского края, в разы меньше.

Из официального ответа Арбитражного суда Пермского края:

— С момента введения закона о банкротстве граждан, с 1 октября 2015 года по 11 апреля 2016 года в Арбитражный суд Пермского края поступило 275 заявлений о признании должника банкротом. 168 заявлений поступило от самих должников, 107 — от кредиторов. Из них 34 — от банков, 14 — от уполномоченных органов, 59 — от иных кредиторов. По состоянию на 31 марта 2016 года Арбитражным судом 21 заявление возвращено заявителю, по 39 — введена процедура реструктуризации долгов, по 78 — введена процедура реализации имущества гражданина и по 12 — завершено производство по делу о банкротстве гражданина.

Артем Денисов, управляющий партнер юридической компании “Генезис”:

– На сегодняшний день можно уже зафиксировать некоторый промежуточный результат, ведь с момента вступления в силу закона о банкротстве физических лиц прошло полгода.

Согласно статистическим данным, всего семь человек за этот период прошли процедуру полностью и списали свои долги и один заявитель, пройдя всю процедуру, получил беспрецедентное решение суда, которое заставило шевелить мозгами практикующих в банкротстве юристов и арбитражных управляющих.

Согласно материалам дела №А45-24580/2015 о банкротстве физического лица суд назначил процедуру реализации имущества должника при сумме задолженности в 643 000 рублей. Арбитражный управляющий распродал все имущество, после этого отчитался перед арбитражным судом. И арбитражный суд вынес решение: оставить без имущества, но долги не списывать.

Таким образом складывается неоднозначная правоприменительная практика. И надежда на 100% результат так же ставится под сомнение.

Если не брать в расчет вышеуказанный случай, то в целом прогнозы о волне заемщиков, желающих стать банкротами и списать задолженность законным путем, не оправдались. Никаких десятков и сотен тысяч заявлений в суды не поступило. Ближайшее время покажет основные проблемы нового закона и статистику завершения уже начатых дел. С учетом наличия отрицательной судебной практики, думается, что к закону и подаче заявления будут подходить ещё с большей осторожностью. Юристы будут тщательней анализировать ситуацию клиента и прогнозировать результат. 

Эксперты в целом ожидают прирост к концу 2016 года и отметку в 15-20 тысяч дел находящихся в производстве или уже завершившихся дел. Я бы не был в этом так уверен, поскольку в противную сторону говорят 2 момента:

1. Наличие отрицательной судебной практики

2. Стоимость процедуры. Цена явно не укладывается в параметры, определенные законом.

Как показывает статистика, из находящихся в производстве арбитражных судов дел о банкротстве граждан, процедура реализации имущества утверждена в 67% случаев, в оставшихся (33%) случаях – реструктуризация долга. По своей природе реализация имущества дает возможность должнику быстрее закончить процедуру и списать задолженность, в то время как реструктуризация – сохраняет имущество должнику, но длится до 3 лет.

ЮК Генезис, Портал ProPerm.ru

Scroll to Top