Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the post-smtp domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/k/kalaganov5/ydpn.ru/public_html/wp-includes/functions.php on line 6121 Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the acf domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/k/kalaganov5/ydpn.ru/public_html/wp-includes/functions.php on line 6121 Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the jetpack domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/k/kalaganov5/ydpn.ru/public_html/wp-includes/functions.php on line 6121 Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the wordpress-seo domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/k/kalaganov5/ydpn.ru/public_html/wp-includes/functions.php on line 6121 Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the astra domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/k/kalaganov5/ydpn.ru/public_html/wp-includes/functions.php on line 6121 Как снизить договорную неустойку в 2 раза? Кейс юристов ЮК Генезис - ydpn

Как снизить договорную неустойку в 2 раза? Кейс юристов ЮК Генезис

Юристы ЮК Генезис добились для клиента снижения в суде неустойки по договору в 2 раза

Спор возник в связи с невыполнением в определенный договором срок работ по ремонту энергетического оборудования. Подрядчик выполнил работы в конце 2014 года, стороны подписали акты без замечаний на 2,1 млн рублей. При этом заказчик лишь частично оплатил работы:

  • 600 тысяч рублей составила предоплата;
  • 1 млн рублей – собственно оплата по договору.

Оставшуюся сумму заказчик оплатить отказался, сославшись на то, что работы были выполнены подрядчиком с нарушением сроков, в связи с чем заказчик начислил ему договорную неустойку и штраф (вычел из суммы, подлежащей уплате подрядчику за выполненные работы). Сумма неустойки и штрафа составила 269 тысяч рублей.

Как отмечает управляющий партнер ЮК Генезис Артем Денисов, в суде юристы ЮК Генезис, представлявшие интересы подрядчика, доказали, что примененная заказчиком работ неустойка чрезмерно высокая и несоответствует обычаям делового оборота. Договор предусматривал неустойку в размере 0,1% в день от стоимости несвоевременно выполненных работ за первые 10 календарных дней просрочки; и 0,5% – за каждый последующий календарный день просрочки. Кроме того, договор предоставлял заказчику право удержать штраф в 10% от стоимости выполненных работ – в случае, если просрочка составила более 30 дней.

“Фактически ставка пеней и штрафов, выставленных заказчиком работ исходя из условий договора, превысила ставку рефинансирования ЦБ в 2-11 раз. Это явно неадекватные штрафные санкции, навязываемые крупным заказчиком своим подрядчикам”, – отмечает Артем Денисов.

Кроме того, данные санкции заказчик применил к подрядчику за нарушения промежуточных сроков выполнения работ, тогда как конечный срок выполнения работ подрядчик не нарушил.

В итоге суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса снизил размер договорной неустойки в два раз от удержанной заказчиком, указав о недопустимости извлечения заказчиком преимуществ ищ своего поведения и целях установления баланса ответственности за нарушение обязательств сторонами.

Юридическая компания “Генезис”

Scroll to Top