Советы по просьбе Sibnet сформулировала юрист ЮК Генезис Ирина Прядеина
Исправительные работы и даже реальный срок заключения грозят за репост картинки, видеофайла или текста в социальных сетях. Эксперты рассказали, как вести себя в «ВКонтакте» и Facebook, чтобы не оказаться под следствием.
В последнее время правоохранительные органы все чаще отчитываются о проверках и делах в отношении пользователей соцстетей, распространяющих потенциально опасный контент, например, картинки с запрещенной символикой или посты экстремистского толка. Фигурантами таких историй зачастую становятся совершенно обычные люди и подростки, которые и не подозревают о противоправности своих действий.
Одной из самых громких историй стало дело воспитательницы детского сада из Кургана Евгении Чудновец. В августе 2015 года она опубликовала в закрытой группе в сети «ВКонтакте» видео предполагаемых издевательств над ребенком в детском лагере «Красные орлы», которое нашла на странице у знакомого. Свой поступок позже она мотивировала возмущением и желанием привлечь внимание. Через несколько часов по совету подруги Чудновец удалила запись, а спустя полгода узнала, что в отношении нее возбудили уголовное дело о распространении детской порнографии.
Катайский райсуд в ноябре прошлого года приговорил женщину к шести месяцам колонии. Позже срок был сокращен на месяц. Затем, после того, как дело дошло до Верховного суда, оно было пересмотрено и приговор отменен. Воспитательница, которая в итоге оказалась невиновной, в начале марта вышла на свободу.
Похожая история произошла с инженером-механиком Андреем Бубеевым. Заволжский суд Твери приговорил его к двум годам и трем месяцам колонии «за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Поводом для уголовного преследования послужили один репост материала «Крым — это Украина» публициста Бориса Стомахина и одна иллюстрация на эту же тему на его странице «ВКонтакте».
Согласно докладу правозащитной организации «Агора», впервые специалисты отметили резкое увеличение числа приговоров к реальному лишению свободы за подобные преступления в 2015 году – не менее 18 человек были осуждены на сроки от нескольких месяцев до пяти лет. В 2016 тенденция подтвердилась, причем увеличилось как общее число случаев привлечения к уголовной ответственности или возникновения реальной угрозы предъявления обвинения, так и количество приговоров к лишению свободы за противоправную интернет-активность.
Сообщество юристов проанализировало, что пользователи столкнулись с серьезным давлением в 2016 году в 30 субъектах Федерации, а также в Крыму. Среди них – наиболее густонаселенные регионы страны с общим числом жителей более 82 миллиона человек.
Так, в Омске в 2016 году бывшего студента Александра Ражина суд приговорил к 120 часам исправительных работ за оскорбляющий чувства верующих комментарий об отмене в Новосибирске концерта Marilyn Manson. Следователю молодой человек объяснил свой поступок тем, что был расстроен из-за отмены концерта известного музыканта.
К одному году и трем месяца колонии-поселения был приговорен 21-летний бердский оппозиционер Максим Кормелицкий. В январе 2016 года он разместил «ВКонтакте» фотографию с плохим отзывом о празднике Крещения. «Согласно заключению эксперта, в тексте, изложенном на изображении купающихся в проруби людей, выявлено высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц, относящихся к религии — христианству», — сообщало следствие.
Это дело вызвало волну возмущения среди общественников и ряда политиков, они посчитали наказание слишком суровым. Так, в частности, член регсовета «Яблока» Светлана Каверзина написала в Следственный комитет донос на саму себя и попросила проверить на экстремизм репост картинки, за которую ранее назначили срок жителю Бердска. Но ее за репост такой же картинки не привлекли к ответственности.
«Можно будет за любой анекдот, за любое слово сажать человека. Сейчас принимаются такие статьи как «За недоносительство», то есть кто-то сказал что-то экстремистское и человек об этом не сообщил в органы, то его тоже за это посадят. То есть любая шутка может оказаться преступлением. Сейчас в СИЗО удивляются, если человека садят за политику, но через год-два это будет нормально, сотни человек будут сидеть за репосты», — сказал на одном из митингов Кормелицкий.
В Сети как в жизни
Социальные сети — это небольшой слепок реального общества и, несмотря на некоторые очевидные различия, с юридической точки зрения, высказывания и общение в таком «обществе» мало чем отличаются от им подобных в реальной жизни, отметил доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции Андрей Некрасов.
По его наблюдениям, в России «стало популярным» привлекать блогеров, самых обычных пользователей различных социальных сетей к уголовной ответственности за распространение призывов к насилию и вражде, порнографии, за призывы к совершению терактов и экстремистской деятельности.
«И далеко не всегда адвокатам особенно активных пользователей социальных сетей удаётся убедить следствие и суд, что конкретный пост являлся не одним из вышеуказанных преступных деяний, а лишь выражением частного мнения или приглашением к диалогу», — сказал Некрасов.
По его словам, настало время, когда пользователям интернета стоит вести себя аккуратно и взвешено: не публиковать непроверенную или заведомо скандальную информацию, обращать внимание на взвешенные экспертные мнения, выраженные в авторитетных федеральных СМИ, никогда не опускаться до перехода на личности, не ругаться даже в личной переписке и, конечно, не искать запрещенные законом предметы.
Не нужно репостить информацию, которая уже изначально нарушает законодательство, например, находится в списках экстремистских материалов, отмечает в свою очередь владелец компании «Юристы России» Максим Крупышев.
«Её копирование и размещение подразумевает под собой, что человек придерживается аналогичных взглядов, что уже является нарушением законодательства и привлечет к себе внимание спецслужб. У многих “экстремистских” статей размыты диспозиции (описание преступлений) и под них легко подвести разные действия. Решения о виновности человека по таким преступлениям принимаются судом на основании заключений экспертов (а не на основе мотивации или знания-незнания о нарушении), в том числе лингвистов, которые устанавливают признаки экстремизма в словах или публикациях обвиняемых», — пояснил риски юрист.
Руководитель отдела технического маркетинга ESET Russia Алексей Оськин отметил, что формально репост информации, законодательно запрещенной, считается именно распространением. Но последние комментарии Верховного Суда РФ позволяют надеяться на менее строгий подход.
Ответственность сегодня можно понести и за обнародование изображения человека без его согласия, отмечает юрист юридической компании «Генезис» Ирина Прядеина.
Ирина Прядеина, юрист юридической компании “Генезис”:
– Сейчас уже трудно представить себе повседневную жизнь людей без социальных сетей. Такой способ общения оперативен и очень удобен. Кроме того, социальные сети позволяют посредством фотографий, видеофайлов рассказывать о жизни своей и узнавать, что интересного происходит в жизни друзей и знакомых. Просмотр фильмов, поиск и прослушивание музыкальных композиций – теперь абсолютно не проблема. А информация, публикуемая в различных группах, сообществах, либо на страницах друзей, весьма любопытна, а порой и очень познавательна.
Однако надо понимать, что информация, которую вы размещаете в социальной сети, становится доступной, в принципе, любому желающему. Не будем забывать, что никакой пароль не сможет обезопасить вашу страницу от «взлома». Отсюда совет: ни при каких обстоятельствах не указывайте на своих личных «страничках» даты своего рождения, номера телефонов, место жительства и работы, тем более паспортные данные, номера водительских удостоверений и иные подобные сведения. Кроме того, не желательно «постить» информацию о своем месте нахождения, о своих планах, передвижениях (такую информацию могут, в том числе, содержать в себе фотографии и видео). Не следует забывать, что все эти сведения могут попасть в руки недоброжелателей
А теперь о том, в каких случаях вы сами можете стать правонарушителем
1) Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Если изображение гражданина, полученное или используемое без его согласия, распространено в сети “Интернет”, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Согласитесь, вряд ли вы каждый раз спрашиваете своих друзей и знакомых о разрешении разместить фотографию (видео) с ними в социальной сети? Однако будем надеяться, что вы и ваши друзья (знакомые) – люди добропорядочные, и в случае несогласия с размещением в сети чьей-либо фотографии данный вопрос вы урегулируете мирным путем. Но, если эта фотография уже успеет «разойтись по Интернету», возникнут сложности с таким «удалением». Кроме того, такое распространение уже сможет принести проблемы вашему другу.
А порой люди вообще выкладывают фото с малознакомыми, а то и незнакомыми людьми. Если человек с размещением своего изображения в Интернете будет не согласен, на вас может быть возложена гражданско-право
2) Как уже было сказано, не стоит выкладывать много информации о себе. Тем более не следует этого делать в отношении других лиц. Опять же информацию о других лицах могут содержать в себе фотографии и видео. Ст. 152.2 ГК РФ гласит: если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
3) Ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относит, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, литературные произведения. Потому делать «пост» таких произведений без согласия автора и указания на него нарушает его права и законом не допускается.
4) Следует иметь в виду, что при определенных обстоятельствах можно быть привлеченным к гражданско-право