Можно ли требовать от управляющей компании улучшения качества воды из под крана?

Партнер ЮК Генезис Василий Сосновский по просьбе Коммерсантъ-Урал прокомментировал требование к Русалу обеспечить качественную горячую воду в домах Каменск-Уральского

Свердловский арбитражный суд 2 октября рассмотрит в основном заседании иск ООО «УК «Дирекция единого заказчика», в котором компания требует обязать АО «Русал Урал» поставлять горячую воду надлежащего качества в несколько многоквартирных домов города. По данным материалов дела, речь идет о домах по адресам: ул. Уральская, 29, ул. Строителей, 5, ул. Железнодорожная, 4, ул. Белинского, 4а, ул. Гвардейская, 27, ул. Алюминиевая, 78 и ул. Исетская, 42. Истец считает, что «Русал Урал» должен поставлять в дома горячую воду, соответствующую требованиям СанПиН по температурному параметру в точке водоразбора (не ниже 60°С), а также соответствующую по составу и свойствам требованиям СанПиН и законодательства РФ о техническом регулировании в точке водоразбора (т.е. безопасную по органолептическому, химическому и бактериологическому составу).

Подробнее об услугах ЮК Генезис: Юридическая экспертиза и Представительство в суде

Наш комментарий

Василий Сосновский, партнер юридической компании “Генезис”:

– В соответствии со ст. 8 закона «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям. Если в материалах дела будут отсутствовать доказательства того, что у «Русал Урал» не имелось принципиальной возможности обеспечить передачу горячей воды надлежащего качества, то иск будет удовлетворен.

Коммерсантъ-УРАЛ

Scroll to Top