У кого приоритет при регистрации аналогичного или сходного товарного знака?

Партнер ЮК Генезис Василий Сосновский по просьбе РБК прокомментировал заявки на регистрацию товарных знаков “Свердловский рыжик”, “Мамина проказница” и “Уральский метеорит”

Два производителя шоколада в Екатеринбурге подали в Роспатент заявки на регистрацию одинаковых и уже известных товарных знаков. «Настоящий шоколад» и «Первая шоколадная компания» (ПШК) существуют уже четвертый год и выпускают продукцию под наименованиями: «Свердловский рыжик», «Мамина проказница» и др. Юристы отмечают, что это нехарактерная ситуация, когда регистрация товарного знака происходит в течение нескольких лет после запуска производства.

РБК Екатеринбург проанализировал поданные шоколадными фабриками заявления в Роспатент. Анализ показал, что обе структуры претендуют на товарные знаки «Мамина проказница» и «Свердловский рыжик». ПШК подала заявку на наименование «Уральский рыжик», которое, возможно, посчитают смежным с другими «рыжиками». «Первая шоколадная компания» подала заявления на спорные знаки раньше, что, по мнению юристов, является решающим фактором.

Подробнее об услугах ЮК Генезис: Защита интеллектуальной собственности (авторских прав) и Представительство в суде

Наш комментарий

Василий Сосновский, партнер юридической компании “Генезис”:

– Тот, кто раньше подал заявку на товарный знак, у того и регистрация проходит раньше, следовательно, если у вновь поданного бренда есть схожесть с заявленным ранее, то его не зарегистрируют. Правообладатель товарного знака может запретить через суд использование его символики или «схожей до степени смешения» надписи, изображения. «Степень смешения» суд будет оценивать с бытовой точки зрения — насколько бренды внешне похожи. Штраф за использование чужого товарного знака — до 5 млн руб.

Позднюю регистрацию товарного знака шоколадными фабриками можно объяснить корпоративным конфликтом между бывшим директором «Настоящего шоколада» и учредителями компании.

До января «Настоящий шоколад» и «Первая шоколадная компания» (ПШК) находились под контролем Андрея Денисова и его сына — Георгия Денисова. Оба бизнеса были зарегистрированы на Георгия Денисова, он же был директором ПШК, а его отец управлял «Настоящим шоколадом».

В 2017 году в «Настоящий шоколад» пришло еще пять учредителей, каждый из них получил по 16,7% акций. В ПШК Георгию Денисову сегодня принадлежит половина.

В тандеме «Настоящего шоколада» и ПШК сначала доминирующие позиции принадлежали первой структуре, рассказал источник РБК Екатеринбург. Поэтому «Настоящий шоколад» закупил оборудование для деятельности ПШК.

В январе 2018 года внеочередным собранием акционеров «Настоящего шоколада» было решено уволить Андрея Денисова с должности. На его место избрали Антона Овсянникова. Отец и сын Денисовы обратились в свердловский арбитраж за признанием решения недействительным. Первая инстанция удовлетворила иск, апелляционная — отменила это решение. Дата рассмотрения дела кассацией еще не назначена.

В двух инстанциях свердловский арбитраж взыскал с Андрея Денисова почти полмиллиона рублей в пользу «Настоящего шоколада» за причиненный ущерб. В материалах дела указано, что Денисов-старший использовал средства в личных целях. Об этом учредители компании узнали после отстранения директора.

Получить комментарий директора «Первой шоколадной компании» на момент публикации РБК Екатеринбург не удалось. Связаться с «Настоящим шоколадом» не было возможности — номер, указанный при регистрации, принадлежит другой компании, сайт компании недоступен.

РБК

Scroll to Top