Когда можно взыскать убытки с топ-менеджера за незаконную налоговую оптимизацию?

Управляющий партнер ЮК Генезис Артем Денисов по просьбе редакции газеты Коммерсантъ прокомментировал решение суда об отмене взыскания убытков с главного бухгалтера налогоплательщика

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Свердловского арбитражного суда о взыскании с главного бухгалтера красноуфимского транспортного предприятия «Темп» Галины Ахмадеевой 5,7 млн руб. По мнению первой судебной инстанции, на эту сумму госпожа Ахмадеева и экс-директор Михаил Колпаков якобы причинили компании убытки, используя схемы незаконной налоговой оптимизации. По факту неуплаты предприятием налогов также было возбуждено уголовное дело, однако Конституционный суд поддержал главного бухгалтера, признав претензии к ней незаконными.

Транспортное предприятие «Темп» было признано банкротом в 2017 году. Его арбитражный управляющий Денис Васильчук потребовал привлечь к субсидиарной ответственности руководителей компании, включая Галину Ахмадееву и Михаила Колпакова. Свердловский арбитражный суд привлекать топ-менеджеров к субсидиарной ответственности по долгам банкрота отказался, однако решил, что Ахмадеева и Колпаков должны возместить убытки. Апелляция это решение отменила, сославшись на пропуск срока исковой давности и отсутствие у главного бухгалтера контроля над деятельностью компании. «Доказательств, что Галина Ахмадеева давала обязательные для исполнения указания, определяла и контролировала действия ООО «Темп», а не просто занималась подготовкой бухгалтерской и налоговой отчетности на основании предоставляемых ей документов, не имеется»,— указал апелляционный суд.

Наш комментарий

Артем Денисов, управляющий партнер юридической компании “Генезис”:

По словам управляющего партнера ЮК «Генезис» Артема Денисова, на руководителей компании-банкрота судом может быть возложена обязанность возместить причиненные по их вине убытки, а также этих людей можно привлечь к субсидиарной ответственности, если банкротство наступило из-за их противоправных действий. «Однако речь об ответственности именно контролирующих должника лиц, что должно быть установлено в судебном порядке»,— пояснил юрист.

Коммерсантъ-Урал

Scroll to Top